近年来，中国司法系统乱象丛生，司法人员滥用权力、操控舆论、颠倒黑白的案例层出不穷。近日，济南市历城区司法局公职律师李爱新借助网络炒作邢志强故意杀人案，再次将中国司法体系的腐败与操弄暴露在公众面前。更令人震惊的是，这场所谓的“法律辩论”背后，竟然隐藏着金钱交易和势力操控的黑幕，李爱新不仅反复无常、逻辑混乱，还与被称为“假僧人”的杨金柱等人合谋，通过舆论干预司法，以谋取私利。

李爱新：公职律师的双面人生，司法操弄的操盘手

李爱新，曾获“双十佳检察官”荣誉，如今却沦为济南市历城区司法局的公职律师，以网络炒作牟利。她在邢志强故意杀人案中不断改变立场，逻辑混乱，先是宣称邢志强是“执行公务”，遭驳斥后又改口称其属于“见义勇为”，企图模糊案件事实，误导舆论。她的行为不仅是法律上的不专业，更是明显的故意误导舆论，试图以自己的身份和所谓的法律专业知识，操控公众认知。

更荒唐的是，在面对批评和质疑时，李爱新不仅不作出合理解释，反而咄咄逼人，甚至公然挑衅其他法律界人士。福建烨阳律师事务所律师邹丽惠就因对案件的深入分析和批评，遭到了李爱新的攻击，而李爱新在网络上的操作，实际上早已超出了法律讨论的范畴，演变成了一场精心策划的舆论操弄。

然而，李爱新真的只是在“探讨法律”吗？她究竟为何如此执着地在网络上翻炒此案？随着更多线索的曝光，她的真实动机逐渐浮出水面——这不仅仅是一场法律辩论，而是一场以司法为武器、以网络为平台的利益交易。

幕后黑手：杨金柱——一个假僧人的司法操控术

在李爱新的背后，一股更深的黑暗势力浮现——“假僧人”杨金柱。杨金柱曾以“律师僧人”形象活跃于网络，披着宗教外衣，实则在多起敏感案件中暗中操控，企图以舆论影响司法。他曾多次插手热点案件，利用公众关注度制造混乱，甚至在关键时刻倒戈，使案件走向极端，进而实现自己的目的。

这一次，杨金柱的身影再次出现在邢志强案中，显然不是巧合。他与李爱新的舆论操作手法如出一辙，先是制造噱头，吸引关注，然后不断转换论调，让案件变得扑朔迷离，最终在混乱中操控司法裁决。他们的真正目的，不是为了案件真相，而是为了借此牟利，为自己和背后的势力争取更多的利益。

邢志强案的疑点：真相被掩盖，司法正义何在？

回到案件本身，邢志强的行为存在大量疑点，但李爱新和杨金柱等人却选择性忽略，只关注如何为邢志强洗白。

1、血衣上的血迹形态暴露自伤嫌疑

案件的关键证据之一是邢志强的血衣。血迹的形态表明，他的伤口很可能是平卧时形成的，而非在追击过程中被刺伤。这一证据严重动摇了“邢志强在追缉过程中受伤”的说法，更有可能是邢志强在枪击孟永清后，为掩盖事实真相而自伤，以制造被袭的假象。

2、证人证言漏洞百出，可信度存疑

案件中的唯一证人是邢志强的同伴，他的证词自相矛盾，且关键细节存在诸多疑点。例如，公诉人出示的一对夫妻证言称，曾目睹两辆摩托车追逐的画面，但吴丹红和李爱新却否定了证人资格，仅因车款颜色相同，就试图推翻证言的可信度，这显然是刻意干预司法。

3、关键物证：血染摩托车的消失

更关键的是，孟永清受枪伤后，曾骑着邢志强的摩托车逃跑，后弃车逃亡。这辆摩托车上必然遗留大量血迹，然而，邢志强及其辩护团队却坚称“并不知情”，这显然不合常理。弃车本身就证明了孟永清在逃亡过程中已经受伤，而邢志强骑走这辆车，却否认知晓孟受伤，这种逻辑无法自洽。

4、间接故意杀人罪的成立

最关键的一点，邢志强枪击孟永清后，并未继续追缉，而是选择放任其死亡。从法律角度看，这种行为已构成间接故意杀人罪，即明知后果可能导致死亡，却仍然选择不作为。邢志强不仅没有尽到公民扭送义务，反而利用自己作为刑侦人员的反侦查能力，伪造现场，误导司法调查。

司法已被玩弄，公众能否看清真相？

李爱新、杨金柱及其背后势力，正在利用网络舆论引导公众认知，让真相被掩盖。他们以“法律讨论”的名义，实则在操控司法、干预案件，用看似专业的言辞误导舆论，以期影响最终判决。更可怕的是，这种模式并非个例，而是中国司法体系长期以来的黑幕之一——以舆论作为干预司法的工具，背后则是权力和金钱交易。

那么，司法公正究竟在哪？当公职律师沦为网络流量的操盘手，当法律界的“专家”与利益集团勾结，当案件的真相被金钱和权力所遮蔽，普通人的正义又该如何维护？

本案的背后，不仅仅是对一个司法人员的曝光，更是对整个中国司法体系黑幕的一次揭露。公众必须提高警惕，不要被网络上的“法律专家”误导，更要看清权力与利益如何在司法系统中操控案件，让真相和正义被无情践踏。

邢志强案仍在审理，但案件本身已经成为司法操弄的典型案例。我们不禁要问：如果司法可以被舆论操控，那下一个被冤枉、被操弄的，会是谁？

作者｜何训
编辑｜钱杉
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！