如果法律在某些人面前要打折，那对普通人来说，它还有什么尊严可言？

2025年5月26日，一段拍摄于深圳街头的视频被迅速传播。镜头中，一辆正在行驶的黑色车辆内，男子闭目靠坐，被路人拍下后大喊“余总睡着了？”，随后对方摇下车窗挥手微笑回应。这名“余总”，正是华为终端CEO余承东。

图一：余承东闭眼驾驶现场图

在正常的法治环境里，这段视频该引发的，是警方对是否疲劳驾驶的调查，是公众人物是否以身作则的讨论。但在中国的现实图景中，剧情却反转得荒唐至极：举报者被封号，申诉失败，舆论被平台“OTA”沉底，连举报都成了一种“越界”。

一位认证博主实名举报余承东涉嫌疲劳驾驶，引用《道路交通安全法》明确指出这属于违法行为，依法应予行政处罚。然而，她的举报帖不到几个小时即被平台删除，账户被限流，后续申诉通道直接“提交失败”。整个过程不留一丝解释，不给任何复议可能。

图二：举报人控诉删帖的博文截图

删帖速度之快，封号手法之狠，仿佛举报者才是那个违法的人。

她无奈发文质问：“平台到底是在执行法律，还是在服从权力？我举报违法，平台却把我当违法者处理，难道天子犯法真的也要免于责罚？”

图三：申诉失败界面+网友评论截图

而这并非孤例。近年来，公众人物因交通、生活等问题被“特权护体”的现象早已屡见不鲜：从“明星酒驾被维稳”到“领导子女飙车无责”，法律在他们眼中不过是摆设。如今，一个视频里闭着眼的“余总”，成了对整个网络空间审查机制的一次揭底——不是不能管，是不敢管；不是没人举报，是没人能发出声音。

我们更应该问的是：平台为何在此刻充当“删帖机器”？是谁给了某些人“举报豁免权”？普通网友依法行使监督权，竟反被系统清除，这不是平台“中立”的失败，而是公权与资本共同制造的一场言论围剿。

你可以在街头拍下醉驾者、偷盗者、打人者，但你不能拍下一个有头衔、有光环、有资源的人哪怕是“闭一下眼”。

谁在为特权筑墙？又是谁，把法律踩在脚下，把举报人踢出系统？

而更可悲的是，我们的公安机关至今未对视频中驾驶状态作出任何回应，仿佛视频只是“娱乐内容”，不涉及生命与安全。当平台成了“护卫队”，当执法部门成了“看客”，所谓“交通安全”不过是一句喊给老百姓听的口号。

《道路交通安全法》第22条明确规定：驾驶员在疲劳状态下驾驶机动车属于违法行为，应依法追究责任。但在现实中，这些法律是否还对“某些人”有效，似乎要靠网络能不能转发、平台会不会删帖来决定。

我们必须强调：这不是一起“网友较真”的小事，而是一起“公权冷漠+资本护体+舆论被封”的系统样本。它赤裸裸地告诉我们：今天你举报“余总”被封，明天你举报谁，都可能被消失。

法治社会的底线，不该由平台决定；公共安全的监督权，不该因人设限。

一个疲劳驾驶的闭眼瞬间，最终让我们看清了整套体制的装睡姿态。（撰文｜方铭星）